评论：yum安装 源码安装 哪个好 http://blog.51yip.com/linux/1498.html －－一步，二步，三步，N步，二行脚印 Tue, 07 Jun 2022 01:26:20 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 来自：clannadmk http://blog.51yip.com/linux/1498.html/comment-page-1#comment-17499 clannadmk Sun, 18 Sep 2016 09:04:48 +0000 http://blog.51yip.com/?p=1498#comment-17499 生产环境中，yum和源码安装的区别根本不是性能和yum库里面版本过低的问题。大部分生产环境要求服务器的环境配置要一致，因为后期会不定时增减机器、开关新服，环境不一致出问题排查成本过高，想想看，一两百台服务器没什么，如果是一两千台服务器呢？几万服务器呢？监控维护成本太高。并且，对自动化运维来说，统一环境如果需要升级某个程序版本，一个脚本几条命令的事。如果是yum安装，机房和机房之间，国家和国家之间，yum的库不能保持一致，会很蛋疼。 生产环境中，yum和源码安装的区别根本不是性能和yum库里面版本过低的问题。大部分生产环境要求服务器的环境配置要一致，因为后期会不定时增减机器、开关新服，环境不一致出问题排查成本过高，想想看，一两百台服务器没什么，如果是一两千台服务器呢？几万服务器呢？监控维护成本太高。并且，对自动化运维来说，统一环境如果需要升级某个程序版本，一个脚本几条命令的事。如果是yum安装，机房和机房之间，国家和国家之间，yum的库不能保持一致，会很蛋疼。

]]> 来自：ailurus http://blog.51yip.com/linux/1498.html/comment-page-1#comment-10484 ailurus Fri, 29 Nov 2013 03:28:00 +0000 http://blog.51yip.com/?p=1498#comment-10484 还是需要根据需求来选择，我们的线上生产环境全都没有root权限，都是普通用户（我觉得很多都是类似的情况吧），这个时候只能编译源码 还是需要根据需求来选择，我们的线上生产环境全都没有root权限，都是普通用户（我觉得很多都是类似的情况吧），这个时候只能编译源码

]]> 来自：wwek http://blog.51yip.com/linux/1498.html/comment-page-1#comment-2918 wwek Sat, 09 Mar 2013 07:58:58 +0000 http://blog.51yip.com/?p=1498#comment-2918 同意博主的观点! 只要能yum的,而且yum出来的二进制包不是太低,我就yum. yum也可以用用人家的三方库,软件也是很新的. 刚开始也是编译安装,现在越来越喜欢二进制的了.干嘛那么折腾 同意博主的观点!
只要能yum的,而且yum出来的二进制包不是太低,我就yum.
yum也可以用用人家的三方库,软件也是很新的.

刚开始也是编译安装,现在越来越喜欢二进制的了.干嘛那么折腾

]]> 来自：Penn.Gregory http://blog.51yip.com/linux/1498.html/comment-page-1#comment-2754 Penn.Gregory Thu, 21 Feb 2013 06:12:04 +0000 http://blog.51yip.com/?p=1498#comment-2754 作为一个运维.我个人还是倾向于yum安装的.毕竟yum安装的包都是经过不少人测试再使用后才放上去的. 而自己编译的一旦碰到系统升级等情况的时候会带来很多不必要的麻烦. 当然,如果运维团队实力足够,那么当然可以自己编译好rpm包,创建自己的yum源.这样不但在批量部署上有好处,也可以省去安装各种编译工具,甚至可以共享给大家用,根据大家的测试来发现问题,这才是真正的开源精神,不是吗? 作为一个运维.我个人还是倾向于yum安装的.毕竟yum安装的包都是经过不少人测试再使用后才放上去的. 而自己编译的一旦碰到系统升级等情况的时候会带来很多不必要的麻烦. 当然,如果运维团队实力足够,那么当然可以自己编译好rpm包,创建自己的yum源.这样不但在批量部署上有好处,也可以省去安装各种编译工具,甚至可以共享给大家用,根据大家的测试来发现问题,这才是真正的开源精神,不是吗?

]]>